Suite à mon post sur "genre" et ma logique floue (fuzzy logic)...
Il ne surtout pas mélanger la logique floue avec la probabilité. Il faut voir que la probabilité est un facteur qui peut influencer la logique floue. Par exemple, si je veux de la pizza a 90%, mais que je suis à 100km à la ronde d'une pizzéria, est-ce que ça veut dire que j'ai plus de chances d'en manger que si j'ai envie d'en manger à 90% et que je suis à coté de la pizzéria? NON! Car c'est mon choix, je suis libre de mes choix. Dans les deux cas j'ai choisis d'en manger à 90%. C'est une logique floue de ma décision et non pas une probabilité que j'en mange.
Quand je suis rationnel je dis : Je veux manger de la pizza à 99% car je suis devant une pizzéria. Je veux manger de la pizza à 2% car je suis à 100km d'une pizzéria. Si je suis irrationnel, ça change tout, car je peux vouloir manger de la pizza à 90%, et ce même si c'est super loin.
C'est ça qui fuck toute le système si on serait informatisé.
Un ordinateur simple peut juste compter des probabilités et ne prends pas de réelle décisions poussées par un besoin non calculé. Si on voudrait faire un programme qui me simule, il faudrait coder au complet toute ma vie (physique et psychologique, mon corps et ma raison) depuis ma naissance jusqu'au fond de mes gènes et ensuite appliquer ça.
Pour ceux qui avaient pas compris l'architecte dans la Matrice (je m'inclue dans le groupe), vous venez de comprendre. Woa.
Alors donc, ça veut tu dire que l'irrationnel c'est juste une série de calculs tout aussi logique que le rationnel, mais juste pas mal plus complexe? À date je suis tenter de répondre "oui"... à 75% ;-)
Wednesday, June 17, 2009
Pourquoi je dis "genre"
Après des années et des années à dire "genre" à la fin de toute mes phrases, j'ai enfin compris pourquoi c'est utile que je dise "genre" à la fin de chaque phrase.
Dernièrement, j'ai commencé à être plus conscient de ce que je dis et de l'impact que ça la (ne pas confondre avec s'écouter parler, hehe). Naturellement j'ai voulu me réajuster, et je me suis rendu compte que très souvent je parle en pesant mes mots en fuzzy logic (logique floue).
Étant un être binaire de nature, avant j'avais l'habitude de voir tout blanc ou noir, avec le temps et l'expérience j'ai fini par voir des tons de gris. Donc avant, quand je disais une phrase c'était :
Je veux manger de la pizza, genre. --> 90% manger pizza
Ça me permet de pu vraiment être déçu dans la vie. Avant si je ne mangeais pas de pizza, c'était 0 et une défaite. Maintenant, si jamais je ne mange pas de pizza, je vais me dire "alors c'était peut-être quelque chose de mon 10% que j'avais envie de manger". Mon secret pour devenir heureux alors, ne serait plus de manger de la pizza quand je veux en manger, mais bien d'en manger le plus près de 90% du temps quand je veux en manger genre.
En faite, je sais pu si je suis devenu comme ça en disant "genre" ou si je dis "genre" parce que je suis comme ça. Peu importe, je vais arrêter de me gêner de le dire même si ça casse carrément mon français propre. Peut-être je devrais seulement essayer de moins l'utiliser pour faire penser les autres.. tsé genre?
Dernièrement, j'ai commencé à être plus conscient de ce que je dis et de l'impact que ça la (ne pas confondre avec s'écouter parler, hehe). Naturellement j'ai voulu me réajuster, et je me suis rendu compte que très souvent je parle en pesant mes mots en fuzzy logic (logique floue).
Étant un être binaire de nature, avant j'avais l'habitude de voir tout blanc ou noir, avec le temps et l'expérience j'ai fini par voir des tons de gris. Donc avant, quand je disais une phrase c'était :
Je veux manger de la pizza. --> 1 manger pizza
Et maintenant c'est plus :Je veux manger de la pizza, genre. --> 90% manger pizza
Ça me permet de pu vraiment être déçu dans la vie. Avant si je ne mangeais pas de pizza, c'était 0 et une défaite. Maintenant, si jamais je ne mange pas de pizza, je vais me dire "alors c'était peut-être quelque chose de mon 10% que j'avais envie de manger". Mon secret pour devenir heureux alors, ne serait plus de manger de la pizza quand je veux en manger, mais bien d'en manger le plus près de 90% du temps quand je veux en manger genre.
En faite, je sais pu si je suis devenu comme ça en disant "genre" ou si je dis "genre" parce que je suis comme ça. Peu importe, je vais arrêter de me gêner de le dire même si ça casse carrément mon français propre. Peut-être je devrais seulement essayer de moins l'utiliser pour faire penser les autres.. tsé genre?
Tuesday, June 16, 2009
La gratitude
La gratitude est une chose que j'ai remarqué qui varie énormément d'une personne à l'autre. On peut dire que ça dépend peut-être de la culture, ou encore de la chance que la personne a dans sa vie. La société nord américaine, quoi qu'on en dise, est chanceuse. On est riche. C'est peut-être pour ça qu'on a arrêté de remercier le bon dieu à chaque repas. Dans mon cas, je ne peux pas m'empêcher de remercier la nature lorsque je bouffe du bacon bien cuit.
J'ai remarqué un semblant de corrélation inverse entre les gens qui remercient les autres et ceux qui sont imbus d'eux mêmes et qui croient que tout l'univers à été créé pour eux.
Il y a quand même des exceptions lorsqu'on observe les adolescents face à leur parents. Bien que les unités parentales se sont donnés pendant des années, l'ados fait tout pour les rejeter. Dans ce cas c'est normal, ça fait parti du processus du développement d'un être humain, mais lorsque c'est appliqué entre des gens de la même génération, c'est un peu déplacé. Malheureusement je le vois trop souvent autour de moi. Peut-être même que j'ai été souvent comme ça moi-même.
Don't get me wrong, j'ai rien contre l'individualisme universel(tm) où l'on croit que le seul centre de l'univers valide est nous-même. En plus, les deux ne sont pas incompatible, y'a moyen de se savoir notre propre point de repère et d'être généreux. Je préfère quand même être avec des gens qui sont gratifiant peu importe leur opinion d'eux mêmes.
C'est lorsque que ce sont les autres qui nous gratifie et non nous même qu'on peut se permettre d'être réellement fier de nous même. Sur ce je vais faire ma part des choses et je vous remercie de me lire... ça me fait sentir moins seul de savoir que vous aussi vous exister et que vous approuver mon existence. Merci, vraiment.
J'ai remarqué un semblant de corrélation inverse entre les gens qui remercient les autres et ceux qui sont imbus d'eux mêmes et qui croient que tout l'univers à été créé pour eux.
Il y a quand même des exceptions lorsqu'on observe les adolescents face à leur parents. Bien que les unités parentales se sont donnés pendant des années, l'ados fait tout pour les rejeter. Dans ce cas c'est normal, ça fait parti du processus du développement d'un être humain, mais lorsque c'est appliqué entre des gens de la même génération, c'est un peu déplacé. Malheureusement je le vois trop souvent autour de moi. Peut-être même que j'ai été souvent comme ça moi-même.
Don't get me wrong, j'ai rien contre l'individualisme universel(tm) où l'on croit que le seul centre de l'univers valide est nous-même. En plus, les deux ne sont pas incompatible, y'a moyen de se savoir notre propre point de repère et d'être généreux. Je préfère quand même être avec des gens qui sont gratifiant peu importe leur opinion d'eux mêmes.
C'est lorsque que ce sont les autres qui nous gratifie et non nous même qu'on peut se permettre d'être réellement fier de nous même. Sur ce je vais faire ma part des choses et je vous remercie de me lire... ça me fait sentir moins seul de savoir que vous aussi vous exister et que vous approuver mon existence. Merci, vraiment.
Sunday, June 14, 2009
Pragmatisme vs. purisme
Étant gémeaux de signe zodiaque et de mon fond intérieur, j'ai toujours des dualités qui se chamailles. Le good et le bad, le positif et le négatif, et mon dernier favoris : le pragmatique et le puriste. Je suis un gars très binaire. Il m'a fallut apprendre à faire la part des choses.
J'ai remarqué que le puriste est celui qui m'empêche ou me retarde de faire plein de choses. Il tient à ce que tout soit parfait. Il se rebute à agir si le succès n'est pas garanti. Il est très théorique.
Le pragmatique tant qu'a lui n'hésite pas à faire des essais et erreurs. Il ose, et n'approuve que lorsque qu'il a vu quelque chose fonctionné. Pour lui, la pratique est la seule vrai référence.
Après tout ce temps à être moi-même, j'ai remarqué que je suis au meilleur quand je balance les deux. Quand je suis un puriste extrémiste, je n'avance pas, quand je suis un pragmatique extrémiste je ne réfléchi pas.. mais quand je suis un puriste pragmatique (ou l'inverse, un pragmatique puriste), la j'avance tout en ayant réfléchi à mon move.
Sur ce, je laisse en fin de post une définition d'un mot que j'ai "inventé" suite à un lapsus de clavier;
Progmastisme : Mentalité d'un programmeur qui consiste à évaluer l'efficacité de son coding par l'évaluation des résultats.
J'ai remarqué que le puriste est celui qui m'empêche ou me retarde de faire plein de choses. Il tient à ce que tout soit parfait. Il se rebute à agir si le succès n'est pas garanti. Il est très théorique.
Le pragmatique tant qu'a lui n'hésite pas à faire des essais et erreurs. Il ose, et n'approuve que lorsque qu'il a vu quelque chose fonctionné. Pour lui, la pratique est la seule vrai référence.
Après tout ce temps à être moi-même, j'ai remarqué que je suis au meilleur quand je balance les deux. Quand je suis un puriste extrémiste, je n'avance pas, quand je suis un pragmatique extrémiste je ne réfléchi pas.. mais quand je suis un puriste pragmatique (ou l'inverse, un pragmatique puriste), la j'avance tout en ayant réfléchi à mon move.
Sur ce, je laisse en fin de post une définition d'un mot que j'ai "inventé" suite à un lapsus de clavier;
Progmastisme : Mentalité d'un programmeur qui consiste à évaluer l'efficacité de son coding par l'évaluation des résultats.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
